廈門兩家投資公司，名字都叫“歌斐”，究竟是誰侵權(quán)？為此，“天津歌斐”狀告“廈門小歌斐”，索賠20萬元。近日，湖里法院針對這起不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決，一審要求“廈門小歌斐”賠償8萬元。
　　歌斐公司是一家知名企業(yè)，曾先后獲得“CVAwards2012年度中國創(chuàng)業(yè)投資暨私募股權(quán)投資行業(yè)最佳人民幣母基金(FOF)”、“CVAwards2013年度中國最具創(chuàng)新力有限合伙人”等諸多榮譽。但這起案件，有兩個原告，一個是歌斐資產(chǎn)管理有限公司，另一個是天津歌斐資產(chǎn)管理有限公司。天津歌斐公司系歌斐公司的全資子公司。

　　經(jīng)查，天津歌斐資產(chǎn)管理有限公司于2011年經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“歌斐”文字及圖形組合商標(biāo)，成為該商標(biāo)的注冊人。2012年，天津歌斐公司與歌斐公司簽訂商標(biāo)許可合同，約定天津歌斐公司許可歌斐公司使用上述“歌斐”商標(biāo)。

　　而被告人廈門小歌斐公司成立于2012年7月12日，經(jīng)營范圍也包括投資管理咨詢等。據(jù)悉，廈門小歌斐公司的法定代表人及唯一股東張女士（化名）曾在歌斐公司的關(guān)聯(lián)公司工作，還跟公司簽了《保密及競業(yè)限制協(xié)議》。直到2013年3月28日，張女士才向公司提出辭職。
　　為此，原告將張女士和廈門小歌斐投資管理咨詢有限公司都告上了法庭，認(rèn)為被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令被告立即停止使用帶有“歌斐”字樣的企業(yè)名稱，而且，立即變更為不帶有與“歌斐”相同或近似字樣的其他企業(yè)名稱，并賠償歌斐公司、天津歌斐公司經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用合計20萬元。
　　隨后起訴至法院，湖里法院作出一審判決，要求被告廈門小歌斐公司于判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得帶有“歌斐”字樣；此外，廈門小歌斐公司還要賠償原告經(jīng)濟損失及為維權(quán)合理費用8萬元。張女士對廈門小歌斐公司上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　實際上，惡意混淆屬不正當(dāng)競爭行為。既經(jīng)營者在市場競爭中采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的方式和手段，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。本案就屬于反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的市場混淆行為，案件所涉的原、被告均系資產(chǎn)投資管理公司，涉及基金等投資領(lǐng)域，消費者對公司的信任感尤為重要。被告法定代表人作為原告關(guān)聯(lián)公司的前員工，其惡意使用原告公司企業(yè)字號的行為極大擾亂了市場秩序，并損害同業(yè)競爭者利益及消費者權(quán)益。法院在審理此案時考慮了原告的企業(yè)知名度和被告的侵權(quán)事實、主觀故意，依法保障了市場交易秩序。